Cara penilaian FIDE dikira
Sistem penarafan FIDE ialah sistem gaya Elo praktikal yang direka untuk menganggar kekuatan pemain daripada keputusan permainan, bukan untuk menentukan keupayaan mutlak pemain. Idea utama adalah mudah: jika anda menjaringkan lebih baik daripada sistem yang dijangkakan terhadap lawan anda, rating anda akan meningkat; jika anda skor lebih teruk, ia akan turun. Peraturan FIDE yang diterbitkan mengubah idea itu menjadi proses yang sangat spesifik yang dibina berdasarkan skor yang dijangkakan, perbezaan skor selepas setiap permainan, dan pekali pembangunan yang dipanggil faktor K.
Untuk satu permainan, kemas kini rating ditulis dalam bentuk paparan sebagai
Di sini ΔR ialah perubahan rating, K ialah pekali pembangunan, S ialah skor sebenar untuk permainan, dan E ialah skor yang dijangkakan.
FIDE menerbitkan pengiraan skor jangkaan melalui jadual perbezaan penilaian.
Dalam tafsiran Elo yang biasa, idea yang sama sering dinyatakan dengan keluk logistik yang lancar.
Formula itu mengatakan bahawa apabila dua pemain mempunyai penilaian yang sama, masing-masing dijangka mendapat skor 1/2.
Jika pihak lawan dinilai lebih tinggi, skor jangkaan anda jatuh di bawah 1/2; jika lawan dinilai lebih rendah, skor jangkaan anda meningkat melebihi 1/2.
Skala 400 mata ialah konvensyen yang menjadikan jurang penilaian diterjemahkan kepada perubahan yang boleh dibaca dalam skor yang dijangkakan.
Jurang penarafan 200 mata bermakna tetapi tidak menentukan, manakala jurang 400 mata membayangkan kegemaran statistik yang kukuh.
Peraturan praktikal FIDE kemudiannya menggunakan pekali pembangunan.
Berdasarkan peraturan semasa, nilai yang diterbitkan yang digunakan oleh FIDE biasanya K = 40 untuk pemain baharu sehingga mereka menyelesaikan acara dengan sekurang-kurangnya 30 permainan, K = 20 manakala rating yang diterbitkan kekal di bawah 2400 dan K = 10 apabila pemain telah mencapai 2400 dan kekal di sana.
Ini bermakna keputusan yang sama boleh menggerakkan dua pemain dengan jumlah yang berbeza walaupun mereka bermain lawan yang sama dan menjaringkan keputusan yang sama.
Reka bentuk ini penting: pemain baharu dibenarkan bergerak lebih pantas kerana sistem mempunyai kurang bukti sejarah, manakala pemain elit yang telah lama bertapak bergerak lebih perlahan kerana penarafan tidak sepatutnya berubah selepas satu kekecewaan.
Kemas kini satu permainan juga boleh dikembangkan menjadi acara berbilang permainan.
Jika seorang pemain bertanding beberapa permainan dinilai dalam satu kejohanan, setiap permainan menyumbang kepada jumlah markah dan jumlah markah yang dijangkakan.
Perubahan peristiwa terakhir masih didorong oleh logik asas yang sama: jika anda berprestasi berlebihan berbanding jangkaan, rating anda meningkat; jika anda kurang prestasi, ia menurun.
Peraturan itu juga termasuk pengendalian khas untuk pemain yang tidak dinilai dan penugasan penilaian awal, yang berasingan daripada perubahan penilaian biasa.
Sebagai contoh, prosedur penilaian awal menggunakan penilaian purata lawan yang dinilai.
Ia menggunakan peraturan dalam peraturan untuk pemain yang memasuki senarai buat kali pertama.
Berikut ialah contoh kejohanan klasik yang lebih lengkap menggunakan syarat tepat yang anda minta.
Katakan seorang pemain menyertai kejohanan klasik yang dinilai FIDE dengan penarafan awal diterbitkan R_player = 1892, dan kejohanan itu menggunakan K = 40.
Pertama, hitung skor yang dijangkakan.
Kedua, rekod markah sebenar. Kerana pemain menang, keputusannya ialah S = 1.
Ketiga, tambahkan perubahan pada rating permulaan.
Selepas membundarkan kepada nombor bulat terdekat, rating baru pemain yang diterbitkan ialah kira-kira 1919.
Contoh yang sama menunjukkan mengapa faktor K penting: jika pemain sebaliknya berada pada K = 20, keuntungan akan menjadi kira-kira separuh daripada besar, kira-kira 13.6 mata.
Sekarang pertimbangkan pemain bertaraf 2400 yang mantap di bawah rejim K = 10.
Jika pemain itu menewaskan lawan yang dinilai 2400, markah yang dijangkakan ialah 0.5, jadi keuntungan hanya 5 mata.
Hayunan sederhana itu disengajakan.
Satu cara yang berguna untuk memikirkan penilaian FIDE ialah mengasingkan matematik daripada dasar kejohanan.
Terdapat beberapa akibat daripada struktur ini.
Ia juga penting untuk tidak mengelirukan penilaian FIDE dengan penilaian prestasi.
Asas rujukan: FIDE Rating Regulations.